设为首页收藏本站

JMP数据分析论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: shenweis
打印 上一主题 下一主题

发一个混料均匀试验设计的案例,大家建模试试!

  [复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2013-10-19 22:55:27 | 只看该作者
binglelly 发表于 2013-10-19 22:36
选择混料设计的的哪个类型?

这里只给出数据,你可以建模分析,原数据是由混料均匀设计安排的。不是由JMP生成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-10-19 23:46:44 | 只看该作者
shenweis 发表于 2013-10-19 12:43
以后会总结有用的贴子,还会给出自己的分析,还有一些混料建模的注意事项。方便学习。

那到时候要修改那些帖子哦,把有用滴填到楼里~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2013-10-21 13:47:49 | 只看该作者
核桃木瓜 发表于 2013-10-19 23:46
那到时候要修改那些帖子哦,把有用滴填到楼里~

楼已装修了一部分,有时间会继续完善。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-10-22 10:10:12 | 只看该作者
我怎么也得不到你第一种方案,在构造模型效应对话框内的因子?
我用了Scheffe cubic选项,找不到纯粹的Scheffe选项。

另外,对你所说的混料设计注意事项:之前没有听说过。请指教。那本比较权威书上有这种讲法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2013-10-22 10:48:25 | 只看该作者
第一种情况去掉了一个因子,可以象正常建模一样;
第二种情况在宏里面的混料选项;
注意事项是从DPS数据处理系统帮助文档里的,原文档包括公式推导过程,不会有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-10-22 15:48:31 | 只看该作者
对于混料因子,X1,X2,X3,我认为不能人为地排除X3,是否可以先通过析因分析对X1,X2,X3的显著性进行比较,再将显著性弱的项再排除,这样一来,是否会更合理一些?因为,我们还不知道X3是否显著之前就被人为的排除了,这样可能不好吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2013-10-22 16:44:33 | 只看该作者
Mujahida 发表于 2013-10-22 15:48
对于混料因子,X1,X2,X3,我认为不能人为地排除X3,是否可以先通过析因分析对X1,X2,X3的显著性进行比较 ...

混料和普通的建模是有区别的,X3=1-X1-X2,并不是排除了,而是变换了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-10-23 12:13:50 | 只看该作者
另外,从你的混料设计注意事项中,提醒:没有常数、2次项。
但在你分析中,第一张图片中的构造模型效用对话框中,有X1*X1,X2*X2,这不是将2次项加进去了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2013-10-23 14:31:34 | 只看该作者
Mujahida 发表于 2013-10-23 12:13
另外,从你的混料设计注意事项中,提醒:没有常数、2次项。
但在你分析中,第一张图片中的构造模型效用对 ...

X1,X2,X3全列入时没有常数项和2次项,变换去掉一个后无此约束。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-10-23 15:04:25 | 只看该作者
Thanks you for guideline.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|JMP数据分析论坛 ( 沪ICP备13022603号-2 )  

GMT+8, 2024-5-4 07:20 , Processed in 0.420800 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表