设为首页收藏本站

JMP数据分析论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

Dr. Frank Yang 问答专帖

  [复制链接]
楼主
发表于 2013-10-19 12:19:33 | 显示全部楼层
杨老师,你好!
我用JMP 10,Modeling>screening, 对上述因子数据,x,t,A,B进行筛选,得到的结果为什么是这样?与你们的不同!浸泡时间t,也不是显著因子!为什么?
接下来,当我Make model时,A因子出现弯曲。请高手指点
另外,Modeling>Screening,它本身只对2水平因子进行筛选,这里是多水平且各因子的水平都不一样,这样用合适吗?JMP 11是否有新的改进?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-10-19 13:59:49 | 显示全部楼层
另外,我还有一个问题,在JMP中,均匀设计称为Space filling design,是吗?如果是这样,JMP DOE>space filling design 不能添加Category 因子,它只能用Continuous 因子。

那么,JMP怎么能实现方开泰这样的实验?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-10-19 17:38:36 | 显示全部楼层
对于JMP,都假设定量因子和连续因子都是在两个水平下研究,而时间和肥量在这个例子中,都是多水平的,JMP DOE也无法在这种情况下进行DOE设计,我这样理解靠普吗?JMP 11在这方面有改进吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2014-4-26 20:48:26 | 显示全部楼层
Hi! Frank Yang,

1. 自相关(Autocorrelation),可以帮助检验数据间的是否非随机性的问题,那么,Autocorrelation的值多大时,数据是非随机的呢?用什么标准去判断?
多谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-8-31 12:04:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mujahida 于 2014-8-31 12:05 编辑

杨老师,你好!

不知你是否方便有时间,看看这道“多元重复测量”怎样分析?我查阅了其它JMP方面的参考书,也没有类似的案例。
http://www.jmpforum.net/forum.ph ... ead&tid=1912&extra=
是否要将tg 与wgt这两全指标分开两次分析?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-9-24 20:21:48 | 显示全部楼层
思源致远 发表于 2014-9-24 11:22
不好意思,我好久没有过来看看有没有人提问。
请问你提到的五次重复的测量,是指等时间间隔测量的五个不 ...

杨老师,多谢了!
“tg 与 wgt 这两个指标应该分开分析”,也就应该明白怎么分析了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-9-24 21:31:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mujahida 于 2014-9-24 21:53 编辑

关于重复测量的数据分析问题
1.      杨重发老师在<<JMP统计分析教程>>一书中,
203页有一个例子,拟合模型对话框中,诱导方法”, 204页中,在“重复测量规格”对话框中的时间
勾选了进行一元检验”, 在输出的报表中,显示出了球形检验”,且在时间的显著性下,采用了一元末调整P.
2.      <<JMP for basicUnivariate and Multivariate statistics a step-by-step>>, Author: AnnLehan一书中
Page 302, 这里有一个例子,只有时间差异的比较(within subject),没有组间的比较,在“拟合模型”对话框中,No model effect,也就是说,没有betweensubject effect; Page 304,显示出“球形检验(Examingsphericity test result)”
下面这个例子与上面杨重发老师所讲的例子类似
Page 337, 的另一个例子中,在“拟合型”对话框中,在拟合模型对话框中,有 “group”效应, 也就是说,有between subject effect,则在Page 341, “specificication of repeated measurement” 对话框中,没有勾选“Univariate  test also”, 所以,Page 342的输出报表中,没有显示出任何的“球形检验”结果,且在判定” between subject” & “within-subject”的显著性时,是用
F test P,而不是“一元末调整”或“一元调整”或G HP值。
为什么“不要球形检验”?

两书中的讲法好象自相矛盾!哪一个对?或者是我对英文版的理解有误?请多赐教,不胜感激!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|JMP数据分析论坛 ( 沪ICP备13022603号-2 )  

GMT+8, 2024-5-15 15:22 , Processed in 0.238584 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表