混料设计模型

andygandy · 发表于 2017-8-30 09:39:25

混料设计中，拟合结果中缺失相关系数；“预计值-实测值”图形中的虚线完全平行；另外失拟检验是显著的（目前查找重复数据，并删除是能减少这个问题），这三个问题一直困扰着我，至少我不确定我的拟合模型是不是有效的，拟合结果好不好！
向专家们求教！！！如何改进模型的拟合问题！

Mujahida · 发表于 2017-8-30 10:49:37

1 将你的问题、目的说清楚
2 将你的数据用JMP \Excel格式放上来，
否则，谁也帮不了你

andygandy · 发表于 2017-8-30 12:40:39

Mujahida 发表于 2017-8-30 10:49
1 将你的问题、目的说清楚
2 将你的数据用JMP \Excel格式放上来，
否则，谁也帮不了你

1、为什么我的拟合模型没有R/调整R方；
2、“预测值-实际值”图形中，虚线（注意）大多数情况是双曲线形式；而这里是两条平行直线，这是为何？而且从图形中也能大概看出，虚线的范围不合理；
3、失拟结果中，概率＞F 说明失拟明显，是不是模型预测效果不好，怎么改进！

andygandy · 发表于 2017-8-31 08:45:25

andygandy 发表于 2017-8-30 12:40
1、为什么我的拟合模型没有R/调整R方；
2、“预测值-实际值”图形中，虚线（注意）大多数情况是双曲线形 ...

你帮我看看吧，数据上传！
失拟结果已经没有，因为我已经把所有重复性的数据删除了（不知道这样对不对）！！！
依然没有“R方和调整R方”

Mujahida · 发表于 2017-8-31 13:07:40

1. 因子间的水平数太多
2. 因子间的实验缺乏正交性

3. 因子的各水平间的距离太小,所回归的直线通过了原点,则SST=SSR+SSE公式不再成立,所以,R平方也就没有意义!

wangtian4625 · 发表于 2017-8-31 19:04:10

学习受教了

xuzhan · 发表于 2017-9-3 23:39:59

此外，
我还发现您的全部混料因子下限设置均为0.197，那么这与13个混料因子共存显然也存在悖论。
因此，我还怀疑您的实验方案制定或者数据模拟过程本身就存在一些问题。

方便的话，不妨也描述一下实验设计的完整创建和模拟过程，可能有助于解开您心中的疑惑。

admin · 发表于 2017-9-4 10:08:39

xuzhan 发表于 2017-9-3 23:39
此外，
我还发现您的全部混料因子下限设置均为0.197，那么这与13个混料因子共存显然也存在悖论。
因此， ...

这位朋友说的对！
希望大家在遇到问题时，把问题的过程整个还原，提供原始数据，高手们才能帮你去诊断问题。相互学习，共同进步！

andygandy · 发表于 2017-9-4 13:44:35

xuzhan 发表于 2017-9-3 23:39
此外，
我还发现您的全部混料因子下限设置均为0.197，那么这与13个混料因子共存显然也存在悖论。
因此， ...

我建模过程就是查文献，将文献中的数据摘录下来。利用大量文献数据，进行统计分析。因为我的数据中大多数因子的水平分布都不成正态分布。上楼说的下限设置，实际上我并没有设置过，我只是选定了所有因子，然后设定为混料属性，其他的我没有修改过。

Mujahida · 发表于 2017-9-8 08:45:06

另外，我想再问一个问题，你这是混料设计吗？怎么各成份加起来有<1?有>1?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册