设为首页收藏本站

JMP数据分析论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2512|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

JMP 11在均匀设计方面调整了吗

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-28 21:49:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
没用过JMP 11。在10.0版本中,输出均匀设计时,与我们常用的等水平设计不同。比如因素A取值范围从1到时10,若作10次试验的话,输出水平应该是1、2、3.....10,而JMP10.0给出的水平如下图。这个看着好不舒服,有没有办法改为1、2、3.....10啊。JMP11.0版本是不是也是这样啊?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
分享到:  !connect_viewthread_share_to_qq!!connect_viewthread_share_to_qq! QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2013-12-7 10:52:55 | 只看该作者
William 发表于 2013-12-6 17:22
JMP中的均匀设计与王元、方开泰老师的均匀设计不完全一样。
但如果要达成你所需要的效果也可以,只是在“ ...

原来比较少关注拉丁超立方,经老师指点才知道用它来生成均匀设计表,我试了几个例子,虽然中心化偏差比用DPS生成的大(越小越好),但在没有DPS的条件下,不失一个不错的选择。有时间我会给出一些JMP和DPS生成的均匀设计表的比较。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-12-6 17:22:14 | 只看该作者
JMP中的均匀设计与王元、方开泰老师的均匀设计不完全一样。
但如果要达成你所需要的效果也可以,只是在“空间填充设计”中,不要选“均匀”,而要选“拉丁超立方”。
这个功能在JMP10、JMP11中都可以实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2013-12-6 20:33:19 | 只看该作者
William 发表于 2013-12-6 17:22
JMP中的均匀设计与王元、方开泰老师的均匀设计不完全一样。
但如果要达成你所需要的效果也可以,只是在“ ...

谢谢。“拉丁”是可以实现的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2013-12-8 21:04:40 | 只看该作者
shenweis 发表于 2013-12-7 10:52
原来比较少关注拉丁超立方,经老师指点才知道用它来生成均匀设计表,我试了几个例子,虽然中心化偏差比用 ...

shenweis总是这么专业!支持。坛子里的高手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-12-9 11:36:54 | 只看该作者
shenweis 发表于 2013-12-7 10:52
原来比较少关注拉丁超立方,经老师指点才知道用它来生成均匀设计表,我试了几个例子,虽然中心化偏差比用 ...

我试了另外一个方法:将DPS生成的均匀设计表,或将王元、方开泰老师的均匀设计表直接替换JMP“制表”生成的均匀设计表,也可以分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-12-9 14:00:34 | 只看该作者
haitundao1 发表于 2013-12-9 11:36
我试了另外一个方法:将DPS生成的均匀设计表,或将王元、方开泰老师的均匀设计表直接替换JMP“制表”生成 ...

理论上讲,DPS生产的均匀设计表最好,尤其是拟水平的时候,DPS还有生成混料均匀设计表以及有上下限约束混料设计(离心系数可以0~1之间设定,可生成混料均匀设计表和极角点设计),JMP也有多种混料设计,但DPS在有上下限约束的混料设计上更有优势,我也希望JMP研究DPS的设计方法,DPS软件总是改来改去,担心一些可能的错误,JMP来自SAS,有强大的技术团队,对其算法100%放心。需要说明的是,DPS在混料设计上有优势也只是我个人的观点,也可能不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2014-4-24 23:32:13 | 只看该作者
即使采用拉丁超立方,设计出的效果也与王元、方开泰老师的设计不同,不知道是啥原因?如何才能达到两者的统一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-4-25 03:23:16 | 只看该作者
lsc771017 发表于 2014-4-24 23:32
即使采用拉丁超立方,设计出的效果也与王元、方开泰老师的设计不同,不知道是啥原因?如何才能达到两者的统 ...

这个不需要完全一样,你应该关注的是那些衡量均匀设计的指标,比如中心化偏差、可卷偏差等,这些值越小越好,且王元、方开泰的计算方法也在不断改进,均匀性越来越好,但一般情况下对结果影响不大。在均匀设计方面,国产的DPS最具优势,虽然JMP可以灵活应用解决问题,但对均匀设计的支持不完美也确实是个遗憾,我也十分希望JMP在均匀设计功能上进行改进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-8-4 20:21:55 | 只看该作者
本帖最后由 Mujahida 于 2014-8-4 21:19 编辑
William 发表于 2013-12-6 17:22
JMP中的均匀设计与王元、方开泰老师的均匀设计不完全一样。
但如果要达成你所需要的效果也可以,只是在“ ...

方开泰《试验设计与建模》中含定性因子的均匀试验设计的数据处理,原书第194页:
考虑影响农作物产量的4个因素,其水平数分别为12、6、4、3,并各水平值如下所示:
平均施肥量X:50,54,58,62,66,70,74,78,82,86,90,94;
种子播种前浸泡时间t:5,6,7,8,9,10;
土壤类型B:B1,B2,B3,B4;
种子品种A:A1,A2,A3;
找最高产量的条件:原书给出的结论是,X=78.58,t=10,B=B1,A=A3时,最大产量达到1360.7

对于上述这个例子的均匀设计,是否可以从
DOE>space filling design 中的“Uniform" or " Latin square" 来实现?
上述变量是离散因子,而空间填充设计要求的连续因子,且各因子的水平数也不一致!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|JMP数据分析论坛 ( 沪ICP备13022603号-2 )  

GMT+8, 2024-5-6 17:45 , Processed in 0.441235 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表