本帖最后由 rocluo5566 于 2021-1-13 15:47 编辑
背景：十五年前还被T·柯林·坎贝尔博士羡慕的中国(当时癌症发病率低)。为什么到了2020年的癌症新发病率与美国接轨呈加速之势？而百万死亡率已超过美国。难道是因为没有落实好“三早”？
图一：中美2020年癌症新发病率与死亡率 一、早发现、早诊治，早病愈？ 眼下，伴随着大家对癌症的恐慌”越演越烈“，有一种很普遍的说法，即癌症不好治，主要是发现晚了，如果能早发现，早治疗，肯定能早治愈。然而，在2016年“医学与人文高峰论坛”上，韩启德院士说：“我并不提倡健康人做癌症筛查，因为早期筛查出癌症后，其实死亡率也并没有降低，这样的检查其实意义真的不大“。 由于CT、PET-CT等检查设备的分辨率越来越高，毫无疑问使“三早”更容易实现。我们的精密仪器能发现了更多没症状、在原有条件下不能发现的、进展很慢或不会恶变的“早期癌症”、“懒癌”。这不就无形中提升了癌症的发病率吗？ 一份研究记录了1975年-2005年美国甲状腺癌、黑色素瘤、肾癌、前列腺癌、乳腺癌的患病情况，30年间，这5种癌症的患病人群都差不多增加了3倍，但死亡率几乎不变。而在此期间，美国推行了大量“抗癌运动”与早期筛查项目，开展“早发现、早诊治”后，人群死亡率却没降低。而更多的早发现，是把众多无症无感人群筛选进了癌症候选名单，最终被治疗成为真正的癌症。 二、能一刀切就可以根治癌症？ 对于所谓的晚期癌症，医生说得最多的一句话也许是：“失去了手术的机会”。言下之意，能手术即能根治。果真如此吗？早期癌症即使作了所谓的“根治”手术，摘除的只是患病的果——“肿块”，病因不除，还会复发。即所谓“野火烧不尽，春风吹又生”。况且手术往往还会导致一系列的并发症。 日本近藤诚医师说：“我为数以万计的癌症患者看诊过，发现动过手术之后，癌细胞变得格外活跃，手术后复发的肿瘤只会越来越大，我还没有看过缩小的案例。何况接受手术后，一定伴随后遗症。所以，我实在不建议这种治疗方式”。 三、为什么有人得知身患癌症会被吓死？ “癌症是不治之症，必须手术放化疗”的西医谎言，经“科学普及”以后，死于西医癌症治疗者越来越多，“癌症恐慌”也愈演愈烈。当人内心充满怨恨、恐惧、无奈、嫉妒、烦恼的时候，身体的能量会迅速流失，加速衰老与死亡，尤其是恐惧，会让身体的能量顷刻间丧失殆尽，失去生命。因此不少人闻癌色变，心态瞬间崩溃。有当场被吓死的，有当天就被吓死的，有两天内被吓死的、有三天内被吓死的……。下图是笔者在一篇文章中看到的闻癌被吓死的统计： 图二：得知身患癌症后短期内死亡的病例统计 四、不少被手术，放化疗治得奄奄一息的人，放弃所谓规范化治疗后，反而能长期带瘤生存或自愈。是否反证了癌症的治疗有效性并非取决于“三早”。 最著名的例子就是台大病理副教授李丰医师，1968年被诊断患淋巴癌，最初被手术、放疗等常规手段治疗，身体越来越虚弱，且无法再承受服用任何药物的情况下，开始通过打坐、改变饮食、运动等自救行为，身体逐渐好转，带瘤生存到至今。下图是笔者通过网络搜集了类似李丰医师的现象的病例统计。 图三：放弃手术、放化疗后长期带瘤生存或自愈的病例统计 五、正规化的癌症治疗为什么愈治疗人愈衰弱？ 台大医院病理副教授说："我看病理切片的经验告诉我:所有慢性病的组织,在结构上共通的地方都是「血液循环不良」"。癌症不就是慢性病吗？而手术、放疗、化疗等的后果无不使人气血循环更加不良，说恶化也不为过。这就是愈治疗人愈衰弱的根源。 表一：慢性病的共同特征、成因与常见的治疗方法 六、为什么中国癌症每百万死亡率在短时间内就超过了癌症发病率稳居第一的美国？ 个人认为与整个医疗体系、医疗方法全面向美国接轨有极大的关系。不妨看看2020年武汉的疫情初期的高死亡率现象，其实也是初期主要以西医为主所致。后来正确的方法一导入，疫情立马得到了有效的控制。 与病理观察结果南辕北辙的治疗方式，使癌症病人的气血更加匮乏，同时化疗使血液变毒，自然而然导致身体更加虚弱。如不少人第1次化疗就体会到生不如死。极少数因无法忍受放化疗的人，放弃了放化疗后，反而能带瘤生存或自愈。这之才是一条尚未被官方认定却已有很多觉醒者实践过的“自救生路”。笔者对此深有体会，并验证了确实是一条康复之路。无论什么手段与方法，只要让病人的血液越来越干净、气血愈来愈足，血液循环正常，就会真正的走向康复。 返回搜狐，查看更多
| 
[复制链接]
发表于 2021-1-13 15:45:53
